De kwaliteit van backlinks bepalen: Mijn gids en stappen
4,9 ★★★★★ 97 reviews
Linkbuilding · Quality · Evaluation

De kwaliteit van backlinks bepalen.

Backlink-kwaliteit bepalen: 6 quality-criteria scorecard, link-evaluation checklist met thresholds, goed-vs-slecht link-voorbeelden en de Ahrefs vs Moz vs Majestic vergelijking.

Door Ralf van VeenUpdate: 22 mei 2024Leestijd: 9 min

01 — criteria6 quality-criteria voor backlink-beoordeling

Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit. Een kwalitatieve en relevante backlink verkrijgen telt mee voor tientallen niet-kwalitatieve. Hieronder de 6 criteria die ik gebruik voor link-beoordeling, met weegfactor per criterium. Voor breder context op linkbuilding-basis zie off-page SEO.

6 criteria · scorecard met wegingevaluatie-framework
🎯
Relevantie
Weging: 30%
Branche-match tussen bron-site en jouw site. Topical-fit telt zwaarder dan pure DR.
Authority (DR)
Weging: 25%
Ahrefs Domain Rating van bron-site. Hoger DR = meer link-juice. Minimum DR 25 voor waarde.
🚦
Trust-signalen
Weging: 15%
Trust Flow (Majestic) + spam-score. Hoge TF + lage spam = trustworthy bron.
📊
Organic traffic
Weging: 15%
Bron-site verkeer via Ahrefs. Levende site > dode site. Min 500/maand voor relevantie.
📍
Link-positie
Weging: 10%
In-content link (hoofdtekst) > sidebar/footer link. Editorial context geeft meer waarde.
🔗
Link-attribuut
Weging: 5%
Do-follow vs no-follow. Beide hebben waarde, maar do-follow geeft directe ranking-power.

Belangrijke nuance: relevantie + authority samen = 55% van score. Een DR 30 link in jouw niche > DR 70 link uit een irrelevante branche. Algoritmes (Penguin, SpamBrain) belonen topical-fit boven pure authority.

02 — thresholdsLink-evaluation thresholds per metric

Concrete cijfer-grenzen voor go/no-go besluit. Drie kwaliteits-niveaus: hoogwaardig / acceptabel / vermijden.

7 metrics · thresholds per kwaliteits-niveaugo/no-go cijfers
Metric
Hoogwaardig
Acceptabel
Vermijden
Ahrefs Domain RatingSite-level authority
DR 50+
DR 25-50
DR <25
Ahrefs URL RatingPage-level authority
UR 25+
UR 15-25
UR <15
Organic traffic (mnd)Site-traffic Ahrefs estimate
10K+
1K-10K
<500
Trust Flow (Majestic)Authority + trust combined
TF 30+
TF 15-30
TF <10
Spam Score (Moz/Ahrefs)Toxic-link indicator
<5%
5-15%
>30%
Niche-relevantieTopical fit met jouw site
Direct
Adjacent
Unrelated
Outgoing-links per pageHoeveel andere links?
<30
30-80
>100

03 — voorbeeldenGoed vs slecht: concrete link-voorbeelden

Wat is het verschil in praktijk? Hieronder 4 concrete link-voorbeelden — 2 goed, 2 slecht — met scoring per criterium.

Goed vs slecht · concrete voorbeeldenlink-scoring
✓ Hoogwaardige links
marketingfacts.nl/artikel/...
DR 73 · vakblad SEO/marketing · in-content do-follow · traffic 200K/mnd · TF 35 · contextuele branded anchor
emerce.nl/news/...
DR 81 · nieuwsmedium online marketing · editorial mention · traffic 450K/mnd · TF 42 · expert-quote-link
✗ Vermijden links
freedirectory-link.info
DR 8 · generic directory · sitewide footer-link · traffic 100/mnd · TF 4 · 500+ outgoing links per page
randomblog-network.com
DR 22 · PBN/link-farm signal · spam-score 78% · geen organic-traffic · exact-match anchor "beste SEO bureau"

04 — toolsAhrefs vs Moz vs Majestic — welke metrics gebruik je?

Drie SEO-tools bieden verschillende quality-metrics. Hieronder welke je gebruikt voor welke beoordeling.

3 tools-vergelijking · quality-metricsper use-case
Metric
Ahrefs
Moz
Majestic
Authority-metric
Domain Rating (DR)
Domain Authority (DA)
Trust Flow (TF)
Schaal
0-100
0-100
0-100
Page-level metric
URL Rating (UR)
Page Authority (PA)
Citation Flow (CF)
Spam-detection
Spam Score (sites)
Spam Score 0-100%
TF/CF-ratio
Pricing/maand
€99-€999
€99-€599
€50-€400
Sterkste voor
Backlink-analyse
Quick checks
Trust + topical

Mijn workflow: Ahrefs als primary tool (uitgebreidste database), Majestic als check op trust-niveau (TF/CF-ratio onthult spam-issues), Moz alleen voor quick DA-checks via Bar-extension. Niet één tool is 100% accuraat — combineer altijd minstens 2 voor goede beoordeling.

05 — faqVeelgestelde vragen

FAQ · 3 vragenklik om te openen
Is DR 50+ harde minimum voor goede links?
Niet absoluut — context bepaalt. Vijf nuances. (1) DR is site-level metric. Een specifieke pagina kan veel of weinig power hebben binnen high-DR site. URL Rating (UR) geeft betere page-level signal. (2) Nieuwe sites kunnen kwalitatief zijn ondanks lage DR. Branche-specifieke startups met sterk content + reputation hebben soms DR 25-40 maar excellent topical-fit. (3) DR 50+ rule van mij geldt voor brede categorieën. In hyperspecifieke niches (medisch, juridisch, financieel B2B) is DR 30-45 vaak top-tier. (4) DR-inflatie sinds 2021: Ahrefs heeft schaal aangepast. Wat DR 50 was in 2020 is mogelijk DR 60 nu. Historisch context matter. (5) Nooit links onder DR 20 — uitzondering: exact-match-niche-platforms met <1000 pages maar 100% topical fit. Voor breder context zie off-page SEO.
Hoe spot ik fake quality-metrics (gemanipuleerde DR)?
Vijf red flags voor gemanipuleerde authority. (1) DR/organic-traffic mismatch. DR 50+ met <1000 organic-bezoekers = manipulatie. Echte DR-50-sites hebben minimaal 5k+/maand. (2) Backlink-profile patroon: 90%+ links van expired-domains, .info, of foreign TLDs. PBN signal. (3) Content-history check via Wayback Machine. Site die laatste 2 jaar volledig topic-shift doormaakte = vaak gekocht voor link-farm purposes. (4) Anchor-text-distribution. 80%+ exact-match anchors of money-keywords = manipulation pattern. Healthy sites hebben 30-40% branded. (5) Outgoing-links-explosion. Site die in 6 maanden van 50 naar 1000+ outbound-links groeit = link-selling business. SpamBrain detecteert dit. Voor breder context zie Google SpamBrain.
Wat doe ik met links die voldoen aan thresholds maar voelen "off"?
Gut feeling tellt — niet alleen metrics. Vijf checks bij twijfel. (1) Eye-test: bezoek de site. Voelt het echt? Echte journalisten, echte business, echte engagement? Gut-instinct vaak accurater dan metrics alone. (2) Check engagement-signalen. Comments op artikelen, social-shares per post, mention-frequency op andere sites. Echte communities hebben dit. (3) Look-up van eigenaar via WHOIS + LinkedIn. Echte persoon vs anonymous. Branche-reputation belangrijk. (4) Audit van mede-uitgaande links. Linken zij naar legit sites of vooral naar twijfelachtige? Buurman-principe geldt. (5) Bij twijfel: skip. €500 voor twijfel-link niet waard vs €1000 voor zekere-link. Trust your instincts. Voor breder context zie linkbuilding uitbesteden.

Backlink-quality-audit voor jouw site?

Volledig quality-audit-traject: bestaand backlink-profile-analyse, toxic-link-identification, white-list opbouw van goede prospects, plus go/no-go-criteria voor nieuwe link-opportunities met monthly rapportage.

Plan een gesprek met Ralf →