Alles over SEO, GEO en AI-vindbaarheid — uitgelegd.
De vragen die ik het vaakst krijg — van CMO’s, ondernemers en marketing-pro’s. Met extra aandacht voor AI-optimalisatie: ChatGPT-citations, AI Overviews, llms.txt en alles daartussen.
Over mij, mijn werkwijze, prijzen en doelgroep.
Voor wie zijn jouw diensten geschikt?
Ik werk vooral met MKB-bedrijven van 3 tot 150 medewerkers die SEO/GEO serieus willen aanpakken — niet als experiment, maar als revenue-kanaal. Mijn klanten zijn typisch e-commerce, SaaS, B2B-services en gespecialiseerde dienstverleners.
Wat ze gemeen hebben: ze zijn klaar om in 6-12 maanden meetbare groei te zien, en willen één senior specialist in plaats van een team van junior accountmanagers.
Wat zijn jouw tarieven?
Mijn tarieven hangen af van scope en duur. Indicatief:
- SEO-audit — vanaf €1.500 (eenmalig)
- SEO/GEO maandelijks — vanaf €1.500 / maand
- GEO-implementatie — vanaf €2.500 (eenmalig)
- SEO-cursus — €249 (eenmalig, levenslang toegang)
Geen vaste contracten, maandelijks opzegbaar. Tijdens een kennismaking geef ik een exacte indicatie op basis van jouw situatie.
Werk je solo of met een team?
Ik werk solo. Geen accountmanagers, geen junioren, geen tussenlagen — je krijgt mij aan tafel. Voor specifieke uitvoering (zoals content-productie of development) werk ik soms samen met vaste freelancers, maar de strategie, audits en analyses doe ik zelf.
Het voordeel: snelle besluitvorming, één aanspreekpunt en je betaalt niet voor overhead.
Hoe ziet een eerste kennismaking eruit?
Een kennismaking duurt 30-45 minuten en is altijd kosteloos. Online of bij jou op locatie. Ik bekijk vooraf je site en huidige SEO-situatie, zodat we direct concreet kunnen worden — geen verkooppraat.
Aan het einde weet je: (1) of er groeipotentieel zit in jouw markt, (2) wat een redelijke aanpak zou zijn, en (3) of we matchen qua manier van werken.
Werk je internationaal?
Ja. Ik werk vooral in Nederland en België, maar heb ook klanten in Duitsland, UK en de US. Internationale SEO (hreflang, multi-market launches) is een specialisatie van mij.
Communicatie gaat in NL of EN — afhankelijk van het team.
De klassieke vragen over zoekmachine-optimalisatie.
Hoelang duurt het voordat SEO resultaat geeft?
Realistisch: 3-6 maanden voor de eerste meetbare verbeteringen, 9-12 maanden voor substantiële groei. Snelheid hangt af van: huidige sitekwaliteit, concurrentie, content-frequentie en hoe snel technische fixes worden doorgevoerd.
Sites in lage-concurrentie niches kunnen sneller schakelen (6-8 weken voor eerste posities); sites in competitieve markten (zoals finance of e-commerce) vragen langere adem.
Garandeer je posities in Google?
Nee — en niemand kan dat eerlijk doen. SEO is een inspanningsverplichting, geen resultaatverplichting. Wie wel garanties geeft, gebruikt vaak trucs die op korte termijn werken en op lange termijn schaden.
Wat ik wél garandeer: een onderbouwde strategie, transparante rapportage in cijfers, en mijn volledige inzet op groei. Resultaten uit eerdere trajecten (zoals +182% bij Sendcloud of +1.300% bij Heating World) zijn indicatief, niet beloofd.
Wat is het verschil tussen SEO en SEA?
SEO (Search Engine Optimization) is organisch — je werkt aan ranking via content, techniek en autoriteit. Je betaalt niet per klik, maar investeert tijd en kennis. Resultaten bouwen op en blijven.
SEA (Search Engine Advertising) is betaald — je koopt klikken via Google Ads. Resultaten zijn direct, maar zodra je stopt met betalen, stopt het verkeer.
De combinatie is vaak het sterkst: SEA voor snelle data en commerciële zoekwoorden, SEO voor duurzame organische groei.
Wat als ik geen contentteam heb?
Geen probleem. Ik werk met drie modellen:
- Brief + jij schrijft — ik lever per artikel een briefing met keywords, structuur en talking points. Jij of een collega schrijft.
- Brief + freelancer — ik koppel je aan een vaste copywriter (NL of EN) waarmee ik veel werk.
- Brief + AI-assisted + redactie — voor schaal: AI-eerste content op basis van brief, ik redigeer voor citation-kwaliteit en E-E-A-T.
Heeft SEO nog wel toekomst met al die AI-zoekmachines?
Ja — sterker nog, het wordt belangrijker. AI-engines zoals ChatGPT en Google’s AI Overviews steunen op klassieke ranking-signalen: pagina-autoriteit, content-kwaliteit, technische gezondheid. Wie sterk staat in Google, staat sterk in AI.
Wat verandert: het soort verkeer en klikgedrag. Meer informationele queries worden in AI-overviews beantwoord, dus klikken op informatie-content nemen af. Maar transactionele queries en deep-research queries blijven naar je site komen — en juist daar zit conversie.
Vindbaar worden in ChatGPT, Gemini, Perplexity en alles wat erna komt.
Wat is GEO?
GEO staat voor Generative Engine Optimization — het optimaliseren van je merk en content voor AI-zoekmachines zoals ChatGPT, Gemini, Perplexity en Microsoft Copilot.
Waar klassieke SEO mikt op posities in Google’s blauwe links, mikt GEO op vermelding en citation in AI-gegenereerde antwoorden. De technieken overlappen voor zo’n 70%, maar GEO vraagt extra aandacht voor citation-ready content, autoriteit-signalen, en specifieke markup zoals llms.txt en uitgebreide schema.
Wat is het verschil tussen SEO en GEO?
Drie kernverschillen:
- Doel: SEO mikt op rankings; GEO mikt op citations en mentions in AI-antwoorden.
- Meting: SEO meet posities en CTR; GEO meet share-of-voice in AI-engines, citation-frequentie en context van vermelding.
- Content: SEO beloont diepgang en autoriteit; GEO beloont datzelfde plus citation-vriendelijke structuur (directe definities, sterke openingen, factueel-correcte stukjes).
Mijn werkwijze sinds 2024: 70% klassieke SEO-fundamenten + 30% GEO-specifieke aanvullingen.
Hoe word je vermeld in ChatGPT?
ChatGPT vermeldt merken op basis van drie hoofdfactoren:
- Aanwezigheid in trainingsdata — vermeldingen op autoriteit-sites (Wikipedia, vakbladen, persberichten) die tot een bepaalde datum zijn geïndexeerd.
- Live web search — ChatGPT’s search-functie steunt zwaar op Bing-rankings. Sterk in Bing = kans op vermelding.
- Consistente brand-signalen — schema markup (vooral Organization, FAQPage en HowTo), gestructureerde author-info, en factuele bedrijfsinformatie die overal consistent is.
Hoe word je vermeld in Google AI Overviews?
Google’s AI Overviews (de opvolger van SGE) gebruiken Gemini om antwoorden te genereren op basis van top-rankende pagina’s. Korte vuistregels:
- Top-3 in Google = grootste kans op vermelding in AI Overview voor die query.
- Beknopte definities in de eerste 1-2 zinnen van een paragraaf worden vaak letterlijk geciteerd.
- FAQPage schema verhoogt de kans dat je Q&A wordt overgenomen.
- E-E-A-T-signalen (auteur-pagina’s, externe vermeldingen, recente publicatiedatum) bouwen vertrouwen.
Wat is llms.txt en moet ik dat hebben?
llms.txt is een nieuwe standaard waarmee je AI-crawlers expliciet vertelt welke content op je site relevant is voor LLM-training en -inferentie. Je plaatst een llms.txt-bestand in de root van je domein (net als robots.txt), met een gestructureerd overzicht van je belangrijkste pagina’s en hun samenvatting.
Wordt ondersteund door OpenAI, Anthropic en andere grote AI-bedrijven (status mei 2026). Adoptie is nog jong, maar het kost weinig moeite om te implementeren en het signaal naar AI-engines is duidelijk: “dit is wat je over ons moet weten“.
Korte conclusie: ja, doen — vooral als content-volume of -kwaliteit een rol speelt in je propositie.
Citeren AI’s wel écht mijn merk, of is dat marketing-hype?
Ze citeren echt. Maar de omvang verschilt sterk per merk-bekendheid en branche.
In B2B (SaaS, services) zie ik vaak 20-40% van relevante prompts waarin het merk wordt genoemd — als de GEO-basis goed staat. In B2C is het lastiger omdat AI-engines daar terugvallen op grote spelers (Bol, Coolblue, Amazon) als default-bronnen.
Welke AI-engines zijn belangrijk voor Nederland?
Voor de Nederlandse markt tellen vooral (mei 2026):
- ChatGPT — verreweg de grootste, zowel via app als via geïntegreerde search.
- Google AI Overviews — automatisch zichtbaar voor elke Google-gebruiker met een rich query.
- Microsoft Copilot & Bing — geïntegreerd in Windows, Office, Edge; volume groeit snel.
- Perplexity — kleiner volume maar zware B2B-adoptie; researchers en knowledge workers.
- Apple Intelligence — via Siri en Spotlight (ChatGPT-integratie op iOS).
Claude en Gemini staan daar net buiten als chat-tools, maar worden minder gebruikt voor “find-me-a-supplier”-queries.
Hoe meet ik mijn AI-zichtbaarheid?
Drie lagen:
- Tooling — Profound, Otterly.AI, AthenaHQ en SE Ranking’s AI-module bieden geautomatiseerde tracking.
- Handmatige prompt-set — definieer 20-30 brand-relevante prompts (“beste X voor Y”, “wat is een goede provider voor Z”), draai ze maandelijks in elke AI-engine, log of/hoe je merk wordt genoemd.
- Logfile-analyse — kijk welke AI-crawlers (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot) jouw site bezoeken en welke pagina’s ze pakken.
Uit die data ontstaat een Share-of-Voice-metric per engine, per onderwerp, per kwartaal.
Vervangt GEO klassieke SEO?
Nee — GEO vult SEO aan. Google blijft veruit het grootste zoekkanaal, en AI Overviews leunen op klassieke ranking-signalen.
Wat verandert: minder klikken voor informationele queries (antwoord staat in het AI-blok), dus je content moet sterker presteren als citation-bron. Voor transactionele en deep-research queries blijven mensen wel naar je site komen — en daar zit conversie.
Mijn werkwijze: klassieke SEO blijft het fundament, GEO is een laag erbovenop.
Is GEO al de moeite waard in 2026?
Ja, en hier waarom: de adoptie-curve van AI-search is twee tot drie jaar sneller dan we dachten. ChatGPT haalde in 2024 al 200M wekelijkse gebruikers, AI Overviews verschijnen voor 30%+ van Google-queries (mei 2026), en Apple Intelligence introduceerde AI-search massaal in iOS.
Wachten tot het “stabiel” is, betekent je concurrent voor laten — die nu citation-positie opbouwt die jaren standhoudt. Citation-autoriteit gedraagt zich vergelijkbaar met domeinautoriteit: het bouwt op, maar wel langzaam.
Welke contenttypes scoren in AI-search?
Vier types die ik telkens zie scoren:
- Vergelijkingsartikelen (“X vs Y”, “beste X voor Y in 2026”) — AI gebruikt deze als basis voor recommendation-antwoorden.
- Definitieve gidsen met heldere structuur — paragrafen die elk een concept volledig dekken, makkelijk te citeren.
- FAQ-pagina’s met schema — zoals deze. Direct cite-baar door AI’s, plus rich snippet-kans.
- Originele data & onderzoek — eigen cijfers, surveys, benchmarks. AI-engines waarderen unieke bronnen sterk.
Wat is E-E-A-T en hoe geldt dat voor AI?
E-E-A-T staat voor Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness — Google’s framework voor contentkwaliteit. AI-engines gebruiken vergelijkbare signalen om te bepalen welke content ze citeren.
Wat helpt om E-E-A-T zichtbaar te maken voor AI’s:
- Echte auteur-pagina’s met biografie, foto en credentials
- Author-schema op artikelen (sameAs links naar LinkedIn, X)
- Externe vermeldingen op vakbladen, podcasts, conferenties
- Recente publicatie- en update-datums
- Cijfers en bronvermelding bij claims
Welke schema-markup helpt voor AI?
De vijf die ik standaard inzet voor GEO-projecten:
- Organization — wie je bent, met sameAs naar social/Wikidata
- FAQPage — voor Q&A-content (zoals deze pagina)
- HowTo — voor stappenplannen en tutorials
- Article met author en datePublished
- Product met review en aggregateRating voor e-commerce
Bonus: WebSite-schema met SearchAction helpt vooral voor Google. Voor pure AI-citation telt het minder, maar het kost niets om mee te nemen.
Hoe ga je om met AI-hallucinations over je merk?
AI-engines verzinnen soms feiten (“deze prijs”, “die functie”, “die certificering”). Drie stappen om dit aan te pakken:
- Documenteer — leg vast welke fouten je tegenkomt, in welke engine, bij welke prompt.
- Versterk de juiste bron — zorg dat de correcte info prominent en consistent op je site staat, mét schema-markup en herkenbare context (datum, auteur).
- Externe correcties — Wikipedia, persberichten, vakblad-vermeldingen wegen zwaar in trainingsdata. Eén goede vermelding op een autoriteit-site corrigeert vaak meer dan tien pagina’s op je eigen domein.
Hoelang duurt GEO voor je resultaat ziet?
Eerste vermeldingen verschijnen vaak binnen 4-8 weken na implementatie — voor specifieke long-tail queries waar weinig concurrentie zit. Bredere zichtbaarheid (vermelding bij top-prompts in je branche) duurt 4-9 maanden.
Snelheid hangt af van: bestaande domeinautoriteit, hoeveel content je al hebt, en de competitieve dichtheid in jouw markt. AI-engines updaten hun signalen sneller dan Google haar index, dus aanpassingen worden vaak sneller zichtbaar.
Hoe ik (en jij) AI inzet voor onderzoek, content en analyse.
Welke AI-tools gebruik je zelf dagelijks?
Mijn dagelijkse stack (mei 2026):
- ChatGPT (GPT-5) — research, briefings, sparren over strategie
- Claude Sonnet 4.7 — diepere analyses, long-form drafting
- Perplexity — quick fact-finding met live bronnen
- Profound — GEO share-of-voice tracking
- Screaming Frog + AI extension — technische audits met automatische categorisatie
- Otter.AI — klantgesprekken transcriberen + samenvatten
Schrijf je content met AI?
Ja, maar zelden onbewerkt. Mijn proces:
- Ik maak een gedetailleerde brief (keywords, structuur, talking points, citation-targets).
- AI levert een eerste draft op basis van die brief.
- Ik redigeer voor citation-kwaliteit en E-E-A-T — persoonlijke voorbeelden toevoegen, claims onderbouwen, factueel checken, mijn stem terugbrengen.
AI alleen levert middelmaat-content op. AI plus stevige briefing plus menselijke redactie levert content op die wél geciteerd wordt.
Hoe gebruik je AI voor keyword-onderzoek?
AI is geen vervanger van Ahrefs/SEMrush, maar wel een sterke aanvulling. Ik gebruik ‘m voor:
- Intent-clustering — geef AI 100 keywords, vraag om groepering op zoekintentie.
- Gap-analyse — “welke onderwerpen ontbreken in deze content vergeleken met de top-3?”
- Prompt-set voor GEO — bedenken welke prompts mensen in ChatGPT zouden stellen, vergelijkbaar met traditioneel keyword-onderzoek.
Volume- en difficulty-data laat ik aan de gespecialiseerde tools.
Kan ik AI gebruiken voor mijn eigen SEO zonder specialist?
Tot op zekere hoogte ja. Voor MKB met basis-SEO behoeften kun je veel doen met:
- ChatGPT voor onderwerpenlijsten en briefings
- Een gratis tool als Google Search Console voor technische signalen
- Een betaalbare tool als Ubersuggest of SE Ranking voor keyword-data
Waar het misgaat: technische audits (te complex voor algemene AI), GEO-strategie (vereist domein-kennis) en concurrentie-analyse op niveau. Voor die onderdelen blijft een specialist relevant.
Schema, Core Web Vitals, rendering, indexering.
Wat is schema markup en heb ik het echt nodig?
Schema markup is gestructureerde data in je HTML die zoekmachines en AI-engines vertelt wat de inhoud van je pagina precies betekent: is dit een product, een recept, een FAQ, een artikel?
In 2026 zijn de drie meest waardevolle types: FAQPage (cite-baar voor AI), Organization (brand-signalen) en Article/HowTo (content-context). Inzetten via JSON-LD is de standaard.
Of je het écht nodig hebt? Voor MKB-sites die zichtbaar willen zijn in AI-search: ja, absoluut. Voor pure brochure-sites zonder content-strategie: minder kritisch.
Wat zijn Core Web Vitals en hoe slecht is een rode score?
Core Web Vitals zijn Google’s officiële maatstaven voor user experience. Drie metrics tellen:
- LCP (Largest Contentful Paint) — laadtijd van het grootste element. Goed: < 2,5s.
- INP (Interaction to Next Paint) — responstijd op interactie. Goed: < 200ms.
- CLS (Cumulative Layout Shift) — visuele stabiliteit. Goed: < 0,1.
Rood (boven de drempel) is geen directe diskwalificatie, maar wel een handicap. Bij verder gelijke ranking-signalen verliest de tragere pagina. Voor mobile-first sites is dit extra zwaar gewogen.
Helpt server-side rendering voor SEO?
Ja — vooral als je een JavaScript-zware site hebt (React, Vue, Next.js, Nuxt). Googlebot kan JS renderen, maar doet dat in een aparte rendering-queue die langzamer is en niet altijd compleet. Server-side rendering (SSR) of static generation (SSG) lost dat op.
Voor AI-crawlers is SSR nog kritischer: de meeste AI-crawlers (GPTBot, ClaudeBot) renderen JS helemaal niet. Wat ze zien is wat de server initially uitlevert. Geen SSR = onzichtbaar in AI-search.
Wat is een sitemap en moet ik er één hebben?
Een XML-sitemap is een lijst van al je belangrijke pagina’s, ingediend bij zoekmachines via Google Search Console en Bing Webmaster Tools. Het versnelt indexering en helpt zoekmachines te begrijpen welke pagina’s belangrijk zijn.
Ja, je moet er één hebben — bij voorkeur automatisch gegenereerd door je CMS of een plugin als Yoast/Rank Math. Submitten in Search Console = standaardpraktijk.
Schrijven, frequentie, structuur en kwaliteit.
Hoeveel content moet ik publiceren per maand?
Kwaliteit boven kwantiteit. Mijn vuistregel: één écht goed artikel per week (4/maand) is beter dan vier gehaaste artikelen. Voor competitieve markten kan dat oplopen naar 8-12 per maand, maar nooit ten koste van diepgang.
Voor GEO-doeleinden weegt diepgang nog zwaarder dan voor klassieke SEO — AI-engines citeren liever uit één autoriteit-artikel dan uit tien dunne stukjes.
Hoe lang moet content zijn?
Zo lang als nodig om de vraag volledig te beantwoorden — en geen woord meer. Cijfers uit mijn praktijk:
- Definities en korte how-to’s: 400-800 woorden
- Standaard blog/uitleg: 1.200-1.800 woorden
- Pillar pages / definitieve gidsen: 2.500-5.000 woorden
Dunne content (< 300 woorden) is risicovol — wordt zelden geciteerd door AI’s en kan thin-content-penalty triggeren.
Wat is een topic cluster en waarom telt dat?
Een topic cluster is een groep gerelateerde content rond één centraal onderwerp: één pillar page (uitgebreide hub-pagina) plus 5-15 ondersteunende artikelen die elk een deel-aspect behandelen. Alles intern gelinkt.
Waarom het werkt: zoekmachines (en AI-engines) zien dat je een onderwerp volledig beheerst, niet alleen één keyword. Dat bouwt thematische autoriteit — wat in 2026 zwaarder weegt dan ooit.
Hoe een traject verloopt — proces, contracten, rapportage.
Hoe verloopt een typisch traject?
In 4 fasen:
- Nulmeting & strategie (week 1-2) — audit, prioriteiten, gerichte route op maat.
- Content & techniek (week 3-8) — citation-ready content, schema-uitbreiding, llms.txt, server-rendering.
- Maandelijkse groei (vanaf maand 3) — linkbuilding, autoriteit, AI-mention monitoring en SoLV-rapportage.
- Onderhoud & iteratie (doorlopend) — Google updates, nieuwe AI-platforms, drift-detectie.
Wat heb je van mij/ons nodig?
Minimaal:
- Toegang tot Google Search Console en GA4 (read-only is genoeg)
- Toegang of contact met je web-developer voor technische implementaties
- Iemand intern die content kan reviewen en publiceren
- 30-45 minuten per maand voor een statusgesprek
Verder regel ik de meeste tools en monitoring zelf.
Kan ik op elk moment stoppen?
Ja. Geen lange contracten. Voor maandelijkse trajecten geldt een opzegtermijn van één maand. Voor losse projecten loopt het traject af zoals afgesproken — geen automatische verlenging.
Je content, audits en strategie-documenten blijven jouw eigendom.
Hoe rapporteer je?
Maandelijks dashboard met:
- Organisch verkeer + posities (Google Search Console / Ahrefs)
- Conversies en revenue waar gekoppeld aan GA4
- AI-zichtbaarheid (share-of-voice per engine, voor jouw 20-30 prioriteits-prompts)
- Wat ik die maand heb gedaan, en wat volgende maand gepland staat
Geen 30-pagina-rapport — wel een helder dashboard plus 15 minuten gesprek erover.