¿Sigue funcionando el camuflaje o está obsoleto?

En el mundo del SEO se utilizan diversas estrategias para optimizar la visibilidad en motores de búsqueda como Google. Una de estas tácticas es el «camuflaje». Esta técnica es controvertida y arriesgada. En este artículo, discuto qué es exactamente el cloaking, cómo funciona y por qué se considera generalmente un método SEO poco ético.

¿Qué es la ocultación?

Hacia mediados de la década de 2000, la situación empezó a cambiar. Google consideró cada vez más importante ofrecer resultados de búsqueda relevantes y de alta calidad a sus usuarios. Por ello, empezó a perfeccionar sus algoritmos y su control. En 2005, Google introdujo una importante actualización en su algoritmo, conocida como la actualización Jagger. Esta actualización se enfrentó a varias tácticas de SEO de «sombrero negro», incluido el encubrimiento.

La actualización Jagger marcó un punto de inflexión en la lucha de Google contra el cloaking. Mejoró la capacidad del algoritmo para detectar la ocultación y otras prácticas engañosas. Los sitios web que sean sorprendidos enmascarando su contenido podrían ser objeto de severas sanciones. A veces, eso significaba una clasificación más baja o incluso la eliminación completa del índice de búsqueda de Google. Esta actualización fue una clara señal de que Google estaba decidido a mejorar la calidad y relevancia de sus resultados de búsqueda.

Desde entonces, Google ha publicado varias actualizaciones para perfeccionar sus algoritmos. De este modo, continuó la lucha contra las prácticas SEO poco éticas, como el cloaking. Esto ha contribuido a que los resultados de las búsquedas sean mucho más fiables y pertinentes para los usuarios. Además, ahora es mucho más difícil que los sitios web consigan mejores posiciones mediante tácticas manipuladoras.

Más información sobre SEO de sombrero blanco

• ¿Sigue existiendo la construcción de enlaces de sombrero blanco?
• ¿Qué es el SEO de sombrero negro?
• ¿Recuperarse de una penalización de Google?
• ¿Qué es una penalización de Google?
• ¿Qué es una granja de enlaces?

¿Cómo funciona la ocultación?

La ocultación puede aplicarse de varias maneras. Un método habitual es utilizar direcciones IP para identificar bots. Cuando el servidor recibe una petición de una dirección IP de un bot conocido, muestra una página optimizada, rica en palabras clave y diseñada específicamente para SEO. Para los visitantes normales, sin embargo, el sitio muestra una página completamente diferente. A menudo con contenidos menos pertinentes o incluso engañosos.

¿Qué formas de ocultación existen?

El SEO Cloaking se puede hacer de muchas maneras diferentes. Pero todos tienen la misma finalidad: mostrar contenidos o información diferentes a los motores de búsqueda y a los usuarios normales. Estas son algunas formas comunes de camuflaje:

1. Camuflaje por agente de usuario: esta forma de camuflaje reconoce el «agente de usuario» del visitante. Para los robots, como Googlebot, una página optimizada parece mejorar la clasificación SEO. Los visitantes normales verán una página menos optimizada.
2. Camuflaje basado en la IP: esta forma de camuflaje utiliza la dirección IP del visitante para determinar si el contenido debe modificarse. El servidor reconoce las direcciones IP conocidas de los robots y muestra una versión diferente del sitio web cuando reconoce estas direcciones.
3. HTTP referrer cloaking: esta forma de encubrimiento comprueba el encabezado HTTP referrer para averiguar el origen del visitante. Dependiendo de si el visitante viene a través de un motor de búsqueda o de otra fuente, se pueden mostrar contenidos diferentes.
4. JavaScript cloaking: en esta forma de cloaking, la página se diseña de forma que los motores de búsqueda y los usuarios vean contenidos diferentes sin JavaScript activado. Los usuarios con JavaScript activado tienden a ver más elementos visuales e interactivos.
5. Camuflaje basado en Flash: esta forma de camuflaje utiliza Flash para mostrar contenidos diferentes a los motores de búsqueda y a los usuarios. Como los motores de búsqueda tienen dificultades para indexar los contenidos Flash, a menudo se muestra una versión HTML a los robots y una versión Flash a los visitantes normales.
6. Enmascaramiento geográfico: esta forma de encubrimiento muestra contenidos diferentes a los usuarios en función de su ubicación geográfica. Aunque esto puede utilizarse para versiones en idiomas locales, también se puede abusar mostrando contenidos optimizados para los motores de búsqueda en determinadas regiones.

Es importante señalar aquí que todas las formas de encubrimiento violan las directrices de la mayoría de los motores de búsqueda. El uso de camuflaje puede causar clasificaciones más bajas o incluso penalizaciones más drásticas. Los especialistas en SEO deben centrarse en métodos éticos y de «sombrero blanco» que proporcionen contenidos valiosos y relevantes tanto para los motores de búsqueda como para los usuarios.

He aquí una tabla que muestra la frecuencia estimada y la gravedad de las sanciones por diferentes formas de cloaking en SEO. La escala va de 1 a 100, y una puntuación más alta indica una mayor penalización.

¡Atención! Son sólo estimaciones y varían en función de la situación específica y del motor de búsqueda que impone la penalización. Generalmente, el «User-Agent Cloaking» se considera el más arriesgado. Por lo general, la ocultación basada en Flash se considera menos grave y tiene consecuencias menos severas.

¿Por qué se utiliza el camuflaje?

El cloaking se utiliza principalmente para obtener una mejor posición en los motores de búsqueda. A menudo, los sitios web utilizan el «cloaking» para aumentar su visibilidad para determinadas palabras clave. Incluso si el contenido real no es relevante o útil para esas palabras clave. Esto puede atraer temporalmente más tráfico al sitio.

Los riesgos de la ocultación

Aunque el encubrimiento puede ofrecer beneficios a corto plazo, se conoce como una táctica de SEO de «sombrero negro». Casi siempre infringe las directrices de los motores de búsqueda, incluido Google. El uso del cloaking puede acarrear graves sanciones. Esto puede tener un efecto devastador en la visibilidad y credibilidad en línea de una empresa. A continuación, muestro los riesgos y he indicado el peso que tienen.

He aquí una tabla que muestra las distintas consecuencias del cloaking en SEO, junto con la gravedad estimada en una escala del 1 al 100:

Estos valores son indicativos y varían en función de las circunstancias específicas y de la respuesta de los motores de búsqueda. Ser eliminado del índice de Google y el daño permanente al SEO del sitio web se consideran las consecuencias más graves.

Resumen

El cloaking sigue siendo una táctica arriesgada y generalmente poco ética dentro del SEO. Aunque puede ofrecer beneficios a corto plazo, los riesgos a largo plazo, como las posibles penalizaciones de los motores de búsqueda, suelen ser mayores que las ventajas. Se recomienda a las empresas y a los especialistas en SEO que utilicen únicamente SEO de sombrero blanco. Esto a veces lleva un poco más de tiempo, pero ofrece resultados sostenibles sin comprometer la integridad de un sitio web o su reputación.