Vergleich von drei KI-Tools für SEO-Texter: Jasper, ChatGPT und Writesonic

Der Aufstieg von KI-Tools verändert die Art und Weise, wie SEO-Texte geschrieben werden. Was einst als keywordbasierte Texterstellung begann, ist heute ein Prozess, bei dem Sprachmodelle mit Aufforderungen, Anweisungen und Workflows gesteuert werden.

Für SEO-Autoren entscheidet die Wahl des richtigen Tools über Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Inhaltskontrolle. In diesem Artikel vergleiche ich drei häufig verwendete KI-Tools für SEO-Zwecke: Jasper, ChatGPT und Writesonic.

Worauf achten Sie bei der Auswahl von KI-Tools für SEO?

Die KI-Tools unterscheiden sich nicht nur in Bezug auf die Benutzeroberfläche, sondern auch in Bezug auf die Qualität der Ausgabe, die Empfindlichkeit der Eingabeaufforderung und die Optimierungsfunktionen. Für SEO-Autoren geht es um alles:

• Inhaltskontrolle: Inwieweit geben Sie Anweisungen zu Struktur, Ton und Relevanz?
• Workflow-Unterstützung: Ist das Tool für die Erstellung von Clustern, Gliederungen oder SEO-Langform-Inhalten geeignet?
• Sprachliche Genauigkeit und Wiederverwendbarkeit: Wie brauchbar ist die Ausgabe ohne umfangreiche Bearbeitung?

Welches Tool das richtige ist, hängt von der Art der Inhalte, der Struktur Ihres Teams und dem Grad der Automatisierung ab, den Sie anstreben. (1)

Jaspis

Jasper wurde für Marketingexperten und Werbetexter entwickelt, wobei der Schwerpunkt auf der Benutzerfreundlichkeit liegt. Die Plattform bietet Vorlagen für Blogbeiträge, Produktbeschreibungen und SEO-Texte. Jasper arbeitet mit voreingestellten Workflows, die den Start beschleunigen. Außerdem verfügt es über integrierte Tools für Tonalität, Zielgruppe und Konversionsziel. Außerdem bietet Jasper eine Integration mit SurferSEO für die On-Page-Optimierung.

Die Grenzen liegen in der Tiefe der Eingabeaufforderungen: Jasper ist weniger flexibel für komplexere Anweisungen oder iterative Bearbeitungsebenen. Es eignet sich vor allem für die Erstellung einfacher Inhalte, die schnell fertig sein müssen.

ChatGPT (mit GPT-4)

ChatGPT bietet die größte Flexibilität und Kontrolle für erfahrene Benutzer. Insbesondere in Kombination mit benutzerdefinierten Prompts, Inhaltsvorlagen und Lernspeichern bietet ChatGPT die Kontrolle über Inhalt, Struktur und Stil.

Dies sind die Stärken von ChatGPT mit GPT-4:

• Dieses Tool verfügt über ein hohes Maß an semantischem Verständnis, selbst bei komplexeren Themen
• ChatGPT eignet sich für die Erstellung von Inhaltsclustern, Gliederungen, Textvarianten und Neufassungen
• Es ist für praktische Autoren geeignet, die ihre eigenen Souffleurstrukturen verwalten.

Für ChatGPT benötigen Sie ein höheres Niveau in Bezug auf die Eingabe. Ohne klare Vorgaben ist die Ausgabe schnell zu allgemein. Für diejenigen, die wissen, was sie wollen, ist dies die leistungsfähigste Option in Bezug auf Präzision und Konsistenz. (2)

Writesonic

Writesonic ist ein zugängliches Tool, das unter anderem auf die schnelle Erstellung von kurzen Texten abzielt, wobei der Schwerpunkt auf Marketing, E-Commerce und SEO liegt. Die Plattform bietet einen AI Article Writer, integrierte Schlüsselwortmodule und Vorlagen nach Inhaltstyp.

Die Stärken von Writesonic sind wie folgt:

• Schnell nutzbarer Output mit minimalem Input
• Optimiert für SEO mit Stichwortaufforderungen und SERP-Struktur
• Benutzerfreundlich für kurze Texte, Meta-Beschreibungen und Produkttexte

Die Grenzen liegen in der Kreativität und Tiefe. Bei längeren Texten oder tiefgründigen Inhalten ist die Kontrolle begrenzt. Die Inhalte müssen regelmäßig bearbeitet werden, um einzigartig und relevant zu bleiben.

Welches Tool wählen Sie wann?

Die beste Wahl zwischen Jasper, ChatGPT und Writesonic hängt von Ihren inhaltlichen Zielen und Ihrem Arbeitsablauf ab. Wenn Sie hauptsächlich schnell einfache Inhalte erstellen möchten, ist Writesonic in der Regel ausreichend.

Sie suchen nach mehr Kontrolle, Skalierbarkeit und Qualität? Dann wenden Sie sich schnell an ChatGPT. Für diejenigen, die Marketingtexte in festen Formaten produzieren möchten, bietet Jasper eine schlanke Lösung.

Wenn Sie SEO-Inhalte strategisch einsetzen, ist ein prompt-basierter Ansatz mit ChatGPT oft am besten geeignet. Ergänzen Sie dies bei Bedarf mit anderen Tools für bestimmte Schritte im Prozess.

Schnellere Veröffentlichung bei gleichbleibender Qualität

Bei einem E-Commerce-Kunden in einer wettbewerbsintensiven Nische, den ich betreute, erwies sich die Kombination von ChatGPT und Jasper als ideal. Der Kunde wollte schnell viele SEO-Seiten veröffentlichen, ohne dass der Inhalt generisch oder oberflächlich wird.

Wir haben in ChatGPT eine Prompt-Struktur erstellt, um nach Produktkategorien geordnete SEO-Inhalte zu generieren, die auf die Marke und die Zielgruppe des Unternehmens zugeschnitten sind. Jasper wurde dann verwendet, um Einführungen und CTAs dank fester Vorlagen zu rationalisieren.

Mit diesem Ansatz lieferten wir jede Woche Dutzende von Seiten, mit einem Griff auf den Inhalt und ohne endlose Korrekturrunden. Der Mix aus verschiedenen Tools war nicht nur effizient, sondern sorgte auch für eine gleichbleibende Qualität in großem Umfang.

Zusammenfassung

KI-Tools für SEO-Autoren unterscheiden sich in Bezug auf Steuerung, Ausgabe und Anwendbarkeit. Während Jasper und Writesonic sich durch ihre Benutzerfreundlichkeit und Schnelligkeit auszeichnen, bietet ChatGPT den besten Output für diejenigen, die die Technologie beherrschen. Es ist jedoch wichtig, ein Gleichgewicht zwischen Automatisierung und Bearbeitung zu finden. KI beschleunigt manchmal die Prozesse, aber die Content-Strategie bleibt Menschenarbeit. Hier macht das richtige Tool den Unterschied aus.